笑行

很久都无法登录这里了，真不容易。今天一看，怎么编辑栏这个样子？咋了？有好心人，指点一下。谢了！

博主特别选用此文，纪念22年前的今天。

此贴来自RFI 北京特约记者 周西

在回答“你为什么要参选人大代表”的提问时，独立候选人李承鹏在其最新博客中写道，至少，我们可以让大家有生以来第一次亲眼看到，真的中国选票长得什么样子？我常听到很多人说自己是中国人，可你又凭什么来证明自己是中国人呢？

首先，身份证证明不了你是中国人，只能证明某把菜刀属于你这个人，方便警方追查某个凶杀案的线索而已。其次，房产证也证明不了你是中国人，只会证明你是花了世界上最贵的价钱，租了一间豆腐渣房子的那个人。至于死亡证，对不起，你只可以在祖国的地下住20年，地上70年不能证明你是这个国 家的人，地下20年，你当然也不是这国的魂了。

事实上，只有选票才能证明你是真正的中国人，你平生第一次可以填上“中华人民共和国公民”的字样，而在其余时间，李刚来了，你就是屁民，城管来了， 你就是刁民，三峡来了你则是移民……。好在中国还不是索马里，暂时还不至于沦为难民。文章又说，这两天《环球时报》有篇社论，大意是说，要警惕有些人利用独立参选身份，来加剧社会的不安情绪，与政府搞对抗，这种观点我真的不敢恭维。我大致看了看其他那些独立参选人的公开提议，如果就连什么菜市场、阳光校 车，以及垃圾处理和小区停车位这些婆婆妈妈的提议，都被视为“对抗”的话，我只能告诉你们，其实，没有那么多的人真想对抗，那些有点反叛精神的人，也只是为了更好地讨生活而已。

我要对《环球时报》说的是，你们可以为祖国站岗放哨，但千万不要从早晨起床开始，放眼望去，周围全是假想敌，就连晚上做梦跌落到草原上，也以为遍地都是虎豹豺狼呢！或许是因为你们的基因中充满着对抗，必须找人来打压才有活下去的勇气，也才能证明地心引力的存在。如此看来，你们根本不应该叫作《环球时 报》，而应该叫《铅球时报》才对。

接下来，文章作者讲了一个故事说，我知道一个村庄，自古以来就有一道高耸入云的大墙，没有人知道墙的那边是什么？曾经也有人试图绕过墙去看看，但走了三天也没到头，便放弃了。也有人走了一个星期，结果饿死了。还有人坚持走了三个月，竟再也没有回来……。于是，大家一致认为那道墙是战无不胜的，再也不许提起这愚不可及的事。后来我又听说，历经这数十年的驯化和教育，村里人其实已经不太关心墙那边的事情，很多不合理的东西在这里都被默认了，大家容忍罪 恶，沉默地成为不合理的一部份。最后，终于有人发现了这道大墙的秘密：我们怎么都走不出这道墙，原来是因为，这座墙被修成了一个很大的圈形，走来走去才没有办法出去。其实，我们的祖国就是这样一道很大的圈墙。

尽管如此，我仍然觉得“沉默的大多数”这个说法并不公平，沉默的大多数，是因为你没有俯下身子去认真倾听。这两天我走访了一些人家，80岁的 赖 老师 开始很戒备，不断跟我强调感谢党和国家，要理解政府的难处，现在日子过得很不错了……。弄得我反而有点自惭形秽，觉得好像自已是来策反老人家似的。后来聊 着聊着就放松了，他忽然说，这个小区的医疗设施太落后，老年人通常一个人在家，有点急病都不知怎么办，这就不如广州，打个电话医护车就来了。后来我了解到，其它城市都有一种“平安钟”的装置入户，按了铃便可直通医院和120，我们这个社区是可以借鉴的。但这得靠自己，不要去期望地方政府，他们真的很忙， 那么多茅台还没喝干，那么多地还没卖出去。

另一位家境好一点的 刘 老师，则跟我讲了一个上户口的故事。他女儿嫁给一位德国人，新生孩子很想入中国籍，以示不忘祖先。可有关部门的同志却说，他们没有提前打报告申请，所以没有出生指标，你们还是入德国籍吧。老人说，我们只是想爱国啊，怎么爱国还要先打报告，计划生育还管到德国去了吗。与此同时，还 有的家庭反映择校费太贵，好学校都是权贵子女，以后招生应当先公示家庭背景。还有人说菜市场被房地产开发商占了，老人们去买菜要多走三里多路，国家的稳定首先就应该是老人的稳定，每一个老人的安危都同时牵动着好几个家庭 ……。你看，他们还是很有见识的。

有人说中国人不配搞人大代表选举。我当年自以为精英时也爱说一句话：跪久了，就不知站着的好处。当时还深感自已说这句话时的样子很帅很深刻，现在我终于有些明白了，他们之所以跪着，只是因为天花板太低，不跪不行， 何况我们自已其实也是跪着的，只不过跪姿装扮得较为高雅而已。实际上，你都没让他尝到过苹果的味道，他又怎会知道苹果是好的，你只要给他一个苹果的希望，他就敢跟你憧憬苹果的芬芳。前天晚上，楼下的申大妈就曾十分认真地对我说：我住这儿十一年没见过选票，我要支持你，我还要动员我的麻友都支持你。感谢老人 家和其伟大的麻友们，麻将是多么民主的一个游戏，虽然总会有人钻游戏规则的漏洞，好歹总是一个大众对等的博弈，而不是少数人按计划的配额。

李承鹏最后写道，我还想对另外那30多位独立参选人说一句：不管是我们最终上了选票，还是选票上了我们，我们都是一群热情而天真无知的公民，为了自已所热爱的祖国，准备亲自趟一遍这道前人绕不出去的高墙，这件事本身就是功劳。也许有人会说，这只是不值一提的功劳，可这几十年来又有谁的功劳值得一提 呢？

联想到最近三年来总是让记者朋友们头疼的一个问题：李承鹏到底是什么身份？其实我自已也一直没想明白这个问题，深深感到在高墙下面丢失了自己。祖国啊，我的妈，我到底是谁呢？恰逢此时，我的母亲走了进来，平静地对我说：你是我儿子，也是这个国家的股东，股权十三亿分之一，这可真是个智慧的妈妈。虽然 网友们都认为，我这个股东只是一个小散户而已，且从未分过红利，还一直被紧紧套牢，但这一天我终于开始明白，并想立刻告诉很多人，我们其实都是这个国家的股东。现在我 将马上飞往北京，不管今天是刮风还是下雨，当太阳升起时，我都得说一声，早安！所有那些拥有十三亿分之一股权的中国股东们。

02/06/2011 – 中国

2011年01月07日 08:04中国青年报
【大 中 小】 【打印】
共有评论0条

2010年12月31日
的《南方周末》发表了《致命手术：非法心脏支架使用调查》一文，我几乎是压抑住心跳、屏住呼吸读完了此文，因为我一直求解的疑问，在此文中得到了答案。

去年10
月，我因心脏不适而去医院门诊，接受医生劝告住院检查，各项检查的结果可以用八个字概括：有点问题，问题不大。可该科主任断言，我必须做心脏支架。我当时便疑心这样的治疗方案背后有医生的利益驱动。因为一个心血管造影检查便需要
4500元，如果再做心脏支架手术，费用至少四五万元，如果选用进口支架，手术费用将达到十万元，并且不能报销，病人全额负担。

果然，记者调查发现，支架手术背后的确存在着惊人的黑色利益链。一个国产的心脏支架，出厂价不过3000元，可到了医院便成了27000
元；一个进口的心脏支架，到岸价不过6000元，可到了医院便成了38000元。800%的心脏支架暴利，超过了贩毒！而这几乎是全国统一的价格。

我的问题是：医院的医疗价目表是经过卫生部卫生局或是药监局审批核准的，难道他们不知道这条黑色利益链的存在吗？对于心脏支架暴利，相关部门究竟是纵容还是默许？

《南方周末》披露说：某省会城市的五星级酒店举行一个心脏方面的“国际”
学术会议，约两千人参加。会议由心脏支架生产厂家主办，所有的会内会外费用，都由心脏支架厂家出，请的是各大医院的心血管医生。您可以想象，不菲的会务费由何而来，也就明白，为何心脏支架有着惊人利润。

这条黑色利益链不断使大批心脏病医生成了千万富翁，它更让一些心脏病医生沦为心脏支架安装工。在这样的暴利驱动下，什么事不会发生？在今天的商品社会，谁又能抗拒如此巨大的利益诱惑？

*一个坏的制度会把无数个好医院变成坏医院，一个坏的制度会把无数个好医生变成坏医生。*可即便这样的暴利，仍不能满足医院的欲壑，大批的“三无”
产品仍在涌入医院的心内科，而进口的心脏支架中，走私的水货充斥其中。劣质的心脏支架像是植入心脏的不定时炸弹，而且这样的杀人非常安全——
谁会对一个因为心脏病死去的人，深究其死亡的原因？

有人预言说，要不了几年，中国80%的老人心脏里都将装上支架。这话没准儿能成真。中国超过60岁的老人超过了1.4
亿，而其中不少人有心脏问题。有数字说，中国每年安装支架的人群，都在以30%的速度递增。如果心脏支架的暴利得不到抑制，会有更多人“被支架”
。只要你到医院挂心血管疾病的门诊，几乎所有的心内科医生，都会建议你做心血管造影检查，紧接着，便可能是植入心脏支架。由于缺乏相应的医学知识，不少患者以为，只要装了支架就万事大吉，实际情况并非如此。

心脏支架毕竟是件异物，还会在心血管壁上形成表皮创伤，而由于心血管壁的自我修复作用，在此处会形成新的疤痕性栓堵。据统计，在安装了心脏支架的病人中，有30%
的病人会复发。而且，安装了心脏支架的后续治疗费用也不少。安装了心脏支架的病人，需终身服药，以避免排异反应。而不少心脏病人，完全可以通过药物保守治疗收到很好的疗效。

我不是彻底地否定心脏支架，我反对的是滥用心脏支架手术。而要解决这个问题，则必须切断心脏支架手术背后的黑色利益链。只要这条黑色的利益链继续存在，心脏病医生沦为心脏支架安装工的过程便会不断加速。
这条黑色利益链在媒体上的曝光已经不是第一次了。我仔细地查了一下，2008年前便有媒体曝光此事，不能理解的是，为什么卫生部对如此严重的事态一直保持沉默？

*转帖者言：看到此文后，我立即把它寄给卫生部网站的部长信箱，但是不能确定部长本人可以看到。*

挪威诺贝尔和平奖委员会主席的讲话

国王和王后陛下、阁下们、女士们、先生们:

“挪威诺贝尔和平奖委员会决定，授予刘晓波2010
年诺贝尔和平奖，以表彰他为争取和维护中国基本人权所进行的长期的、非暴力的努力。挪威诺贝尔和平奖委员会一向的观点是，人权与和平之间有着紧密的联系。人权是阿尔弗雷德
*诺贝尔在其遗嘱中所提出的”各国间友爱”的先决条件。” 我刚才所读的，是今年10 月8日挪威诺贝尔和平奖委员会颁奖公告的第一段。
我们深感遗憾的是，和平奖获得者刘晓波正被隔离监禁在中国东北部的一个监狱里，不能亲自出席今天的仪式。他的妻子刘霞或其他亲属也不能前来。因此，今天我们不会颁发和平奖的奖章和证书。这一事实本身就说明，授予刘晓波这项奖是必要的、应该的。我们对他荣获本年度诺贝尔和平奖表示衷心祝贺。
历史上，曾经有多位和平奖得主无法亲自出席颁奖仪式。事实上，最有历史意义和最具荣誉的几项和平奖中，就有好几项在颁发时都发生了这样的情况。

也有很多次，虽然获奖者得以前来，却遭到了本国政府的强烈谴责。 1935年委员会将和平奖授予卡尔*冯*
奥西茨基时，就引起了轩然大波。希特勒暴跳如雷，禁止任何一个德国人前来接受任何一项诺贝尔奖。挪威的哈康国王没有出席颁奖仪式。奥西茨基也未成行，并在一年多之后去世。安德烈
*萨哈罗夫1975 年得奖时，也是激起了惊涛骇浪。他也没有能够亲自前来领奖，而是由其夫人代为出席。1983 年和平奖得主列赫*
瓦文萨也经历了同样的境遇。昂山素季1991 年获奖令缅甸政府恼怒不堪，她也没能亲临奥斯陆领奖。 2003年，希尔琳*
艾芭迪在荣获和平奖之后来到挪威。尽管伊朗政府做出了种种消极反应，伊朗驻挪威大使却出席了颁奖仪式。诺贝尔和平奖委员会曾向南非人士颁发过四项和平奖。所有四位得主都亲临奥斯陆。但1960
年艾伯特*卢图利和1984 年图图主教的获奖，都引起了南非种族隔离政权的强烈不满，直到1993 年纳尔逊*
曼德拉和戴克拉克荣获和平奖，才终于博得了雷鸣般的掌声。

颁发以上这几项和平奖的目的，当然绝对不是为了侮辱任何人或任何国家。委员会的意图是通过颁奖，来凸显人权、民主与和平之间的关系。同样重要的是，我们要提醒世人，当今世界大部分地区民众所享有的权利，是有人不畏个人得失而奋斗和努力的成果。他们是为了民众的利益而无畏奋斗的，这就是为什么刘晓波值得我们的支持。
虽然本委员会的成员从来没有与刘晓波见过面，我们却感到很了解他。我们密切地关注和审视他已经有相当长的一段时间了。

刘晓波于1955 年12 月28
日出生在中国吉林省长春市。他在吉林大学获得文学学士后，于北京师范大学获硕士和博士学位，并留该校任教。他曾在奥斯陆大学、夏威夷大学和纽约的哥伦比亚大学担任访问学者。
1989年，他回国参加正在兴起的民主运动。6月2
日，他和几位朋友开始在天安门广场绝食，抗议政府的戒严。他们发布了由刘晓波起草的包含六点的民主宣言，反对独裁、提倡民主。刘晓波不赞同学生与政府之间发生正面冲突，试图用一种和平的方式，来解决双方之间的紧张对峙局势。早在那时，非暴力就成为他民主理念中的一个核心因素。
6月4
日，他和朋友们劝说学生撤退，以避免他们与军队的直接冲突。他没有能够完全扭转局势。很多人丧失了生命，大多数是在天安门广场之外。刘晓波告诉自己的妻子，要把今年的和平奖献给
“六四亡灵”。我们完全遵从他的意愿。 刘晓波曾经说：”
非暴力反抗的伟大之处在于，当人类必须面对被强加的暴政及其苦难时，居然是受害者用爱面对恨，以宽容面对偏见，以谦卑面对傲慢，以尊严面对羞辱，以理性面对狂暴。”
天安门事件成了刘晓波生命的重大转折时刻。 1996年，刘晓波以”造谣、诽谤”为由被劳动教养三年。他在2003年到2007
年间担任独立中文笔会会长，书写了将近800篇文章，其中499篇写于2005年之后。他是《08宪章》的起草人之一，而《08宪章》是在2008年12 月10
日发表的。

正如宪章的引言所述，2008年是”中国立宪百年，《世界人权宣言》公布60 周年，”民主墙”诞生30 周年，中国政府签署《公民权利和政治权利国际公约》10
周年”。《08 宪章》呼吁保护基本人权，发表后已经有几千名国内外人士先后在上面签名。 2009年12 月25 日，刘晓波因判决书中所称的”
煽动他人推翻国家政权和社会主义制度”而构成的”煽动颠覆国家政权罪”获刑11
年，被剥夺政治权利两年。刘晓波自始至终都坚称，这项判决既违反了中国宪法，也与基本人权的原则相悖。在中国有不少持政治异见者，他们对很多问题持有与政府不同的观点。刘晓波所获的严刑，使他不再仅仅是人权运动的一个重要代言人，几乎一夜之间，他就成了中国人权运动的民族和国际象征。

国王和王后陛下、女士们、先生们，
在冷战期间，人们对和平与人权之间的关系一直是众说纷纭、争执不休。冷战结束后，和平研究者和政治学家们却几乎无一例外地强调了这种关系的紧密。这可能是至今为止他们所做出的最
“经得起时间考验”
的发现之一。民主政权会向独裁政权宣战，并且确实发动过殖民战争，但历史上恐怕找不出任何的一个民主政权向另一个民主政权发起战争的实例。阿尔弗雷德*
诺贝尔在其遗嘱中所提出的更深层的”各国间兄弟般的友情”，即真正实现和平的先决条件，在没有人权和民主的前提下是无法建立的。

世界历史上，几乎没有任何其它大国，曾经象中国那样，在如此长一段时间内取得了如此迅猛的发展。从1978
年起，中国连年保持着10%甚至更高的增长速度。几年前，中国的生产总值超过了德国，今年又超过了日本。由此，中国国内生产总值跃居世界第二。美国的国内生产总值仍然比中国高出三倍，但中国在继续前进，而美国却面临着重重困难。经济发展的成果使几亿中国人摆脱了贫困。在促进减少世界贫困人口的努力中，中国的重要贡献不可磨灭。
从某种程度上，我们可以说，有着13
亿人口的中国肩负着人权的命运。如果中国能够建立起一种彻底保障公民权利的社会主义市场经济，就将会对世界产生深远的积极影响。否则，就可能面临社会和经济危机四起的险恶局势，从而产生危及整个世界的消极后果。

历史经验告诉我们，要继续保持快速的经济增长，就需要有研究自由、思想自由和辩论自由作为前提条件。此外，没有言论自由，腐败、官权骄纵和恶治就会滋长蔓延。任何一种官权体制都必须要通过民主监督、自由的媒体和公民的批评权来加以制衡。在不同程度上实施独裁体制的国家，可以在较长阶段保持高速的经济增长，但世界上几乎所有最富庶的国家都是民主国家这一事实并非偶然。民主能够调动更多的人力和技术资源。在国际社会中的新地位，也意味着中国必须承担更大的责任。中国必须做好准备接受批评，并将此视为一种积极的输入，一种改进的机遇。所有权力大国和掌控大权者都必须抱有这样的态度。我们对美国在各个时代的角色都持有自己的看法。友邦和盟国都曾经因为越南战争和黑人无法充分享有公民权利而批评过美国。1964
年马丁*路德*金获得诺贝尔和平奖时，很多美国人对此都颇有贬词。但事后看来，正是由于非裔美国人群获得了应有的公民权利，美国才变得更为强大。

很多人可能会问，今日中国处处显示出强大的实力，那么，一个公民因为对国家治理表达了自己的观点而被监禁11年，这是否恰恰显示出了中国的弱点所在。
这种弱点在刘晓波一案判决书中暴露无遗。判决书中强调说，影响尤其恶劣的是，他在互联网上发布自己的文章。但是，畏惧技术进步的人，最该畏惧的其实就是未来。信息技术不会消亡，它只会进一步地开放社会。正如俄罗斯总统德米特里
*梅德韦杰夫在对杜马的演讲里所说的那样，”新的信息技术给了我们与世界相联系的可能。即使统治阶级对此抱敌视态度，世界和社会也会变得越来越开放。”
梅德韦杰夫在说这席话时，针对的无疑是前苏联。强迫和管制民意，阻碍了这个国家参与上世纪70 和80
年代的技术革命。整个专制体系最终崩溃。如果能够在早期就与安德烈*萨克罗夫这样的人士开展对话，前苏联肯定会受益匪浅。

国王和王后陛下、女士们、先生们，
今天，一个民族国家或民族国家中的多数人群体都不具有无限的权力。人权约束了民族国家及其多数人群体的行为。这项原则必须适用于所有加入了《世界人权宣言》的联合国的成员国。中国签署甚至批准了联合国和国际劳工组织的多项主要国际人权公约。值得注意的是，中国还接受了WTO
的超国家争端解决机制。 中国的宪法保障最基本的人权。《中国宪法》第三十五条规定：”中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由”
。第四十一条的第一句就是：”中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利”。
刘晓波正是践行了他的公民权利。他的所做所为无错、无罪，因此他必须获得释放！

近100 到150
年以来，人权与民主在世界上的地位日益巩固，和平也随之而来。对此，欧洲的近代史就提供了一个有力的佐证，因为欧洲曾经历过多次战争的蹂躏，欧洲的殖民政府也曾经频频挑起过世界各地的战争。而今天，欧洲基本上可以称为是
“和平”之洲。二战后非殖民化的进程，使一系列国家，首先是在亚洲，然后是在非洲，获得了自治和尊重基本人权的可能性。以印度为首的很多国家掌控住了这个机遇。最近十年以来，我们还目睹了拉丁美洲、中欧和东欧民主化进程的推进。很多穆斯林国家，例如土耳其、印度尼西亚和马来西亚，也在向着同样的方向发展。很多其它国家也即将改变其政治体系封闭的现状。中国的人权活动家们所捍卫的是国际秩序和国际社会的主流。如此看来，他们不是什么异见分子，他们所代表的是今日世界的主要潮流。
刘晓波否认对中国共产党的批评等同于对中国和中华民族的侮辱。他坚称，共产党”即便是执政党，也不能等同于国家，更不能等同于民族及其文化。”
中国的变革需要时间，漫长的时间，政治改革将会也应当以象刘晓波所描述的”渐进、和平、有序、可控”
的方式进行。中国在历史上做过太多次革命和改良的尝试，结果造成的却是混乱。但正如刘晓波所写的：”
社会已经发生了走向多元化的巨大变化，官权已经无法完全操控整个社会”。因此，他说：”无论政权及其制度的力量有多么强大，每个个体也要…
力争过一种有尊严的诚实生活。”
中国政府对本年度和平奖颁奖结果的反应是，这是对中国的侮辱，还对刘晓波做出了极其消极的评价。历史上有过政治领袖试图借助民族自豪感丑化持政治异见人士的诸多例子。这些异见分子转身便成了外国间谍。有时，这种指控还打着民主和自由的旗号，但后果几乎无一例外是可悲的。

这种非此即彼的推理方式，还在反恐怖主义斗争的言辞中有着异曲同工的体现：”你要么是我的朋友，不然就是我的敌人。”
酷刑和未经审判的监禁等非民主手段，也以自由的名义被加以滥用。这样的说法和做法就更加剧了世界的两极分化，并削弱了反恐斗争。
虽然面临着多年的囹圄生活，刘晓波仍然是一个乐观主义者。在2009年12 月23 日法庭上所做的最后陈述中，他说：”
我对未来自由中国的降临充满乐观的期待，因为任何力量也无法阻拦心向自由的人性欲求，中国终将变成人权至上的法治国。” 艾萨克*牛顿曾经说过：”
如果说我能看得更远一些，那是因为我站在巨人的肩膀上。”

当我们在今天能够看得更远一些，那是因为我们站在了古往今来的众多先人的肩膀上，是他们无私无畏地坚持着自己的信仰，从而为我们争得了自由。
因此，在当今社会不少人忙于数点钞票，很多国家只顾及眼前的本国民族利益或对刘晓波的倡议和努力置若罔闻时，挪威诺贝尔和平奖委员会再一次决定，通过和平奖的颁发，来支持为全人类利益而奋斗的人们。

我们向刘晓波荣获2010 年诺贝尔和平奖表示由衷的祝贺。他的观点最终会使中国变得更为强大。我们祝福他、祝福中国未来一切顺利。 2010年12月10日
，奥斯陆

ZT:此次颁奖前后，政府和委员会都受到巨大压力，此番演讲应视作对此压力的回应。

阳光卫视台正在播出的40集纪录片《国殇》是由1995年台湾人士拍的《一寸山河一寸血》改版而来。历史影像很多，资料丰富，其中采访的战争亲历者的谈话实录都是
1995年的影像。今天这些亲历者已经都过世了，因此这部片子极其珍贵。

11月15日，这部片子的首播刚刚结束，11月16日开始重播，每次一集。

首播我全部都看了。震惊、愤怒、悲伤、屈辱、、、常常不能自己。

对于大陆人来说，中日战争和中华民国的历史是曲解和遮蔽的。我们是盲人。

看完这部片子，我对蒋介石、国民政府、国军将士、毛泽东和中共、以及当时美国、苏联、英国对中国的立场，有了比较全面的了解，令我感慨万分。让我对国民政府的垮台、中共的胜利有了新的认识，完全超出想像。无法描述。

我还想购买这套光盘，不知哪里有。我想给我儿子看。每一个中国人都应当知道这段历史。

一句话，这部片子是一部启蒙教材，太值得看了！特此推荐！并以此表达我对该片全体工作人员的敬意和感谢！

电视播出时间：每周4天各1集（30分钟），周二至周五，首播22：30，重播 ：次日10：45 和16：20

双休日：周六首播14：35连播2集（是周二周三的内容）重播23：00

周日首播14：35连播2集（是周四周五的内容）重播23：00

或者登录阳光卫视网站收看，可惜我无法登录。

*法广新闻 *发表日期 2010年 10月 11日 – 更新日期 2010年 10月 12日

**
*

联合国四名专家联署要求中国释放刘晓波的信函 *

作者 *法广*

联合国四位专家11
日发表联合声明指出，祝贺中国异见人士刘晓波获得诺贝尔和平奖，并呼吁中国尊重人权，立即释放刘晓波。签署联合声明的专家包括联合国人权理事会任命的促进和保护意见和言论自由权问题特别报告员拉鲁、联合国人权理事会任意拘留问题工作组副主席索伍、联合国特派专员玛格瑞特．瑟卡娅以及法官与律师独立性特别报告员克诺。

这些联合国专家表示：刘晓波是一位勇敢的人权捍卫者，他以非暴力手段、且不间断地推动中国人权发展，我们相当认同他的作为。多年来，我们持续关切中国在侵犯刘晓波基本人权，其中包括，1997
年 10 月他因发表对一党制的言论，而遭拘留及劳改，已被联合国任意拘留问题工作组认定是一个武断的决定。

联合国四名专家说：以这样一个残酷的刑罚来对待刘晓波起草与推动连署 08 宪章的和平活动，明显违反国际人权标准对言论自由的权利。

此外，专家也批评，中国当局不符合国际人权标准公平和公开审讯的行为。

专家表示，我们呼吁中国政府释放所有以和平方式行使其言论自由权而被拘留者；并要求中国尊重其签署的公民权利和政治权利国际公约；我们呼吁中国政府批准并执行这份重要的国际规范。

*刘霞前往监狱探望刘晓波后遭当局软禁 *

作者 法广

刘晓波的妻子刘霞目前的状况令人担忧。刘霞在前往辽宁锦州监狱探望刘晓波回到北京之后，受到当局的软禁，当局切断了她与外界的电话联系方式，刘霞通过推特网向友人透露她受到软禁的情况。法国外交部今天（
11日）表示，对刘霞的处境担忧。

除了刘霞遭软禁外，北京多名维权律师以及人权活动者也分别受到中国当局的拘押或监视。

*刘霞昨天（11日）前往监狱探望刘晓波，并将他获奖的消息告诉了刘晓波。刘晓波哭着对妻子说：”这个奖首先是给六四亡灵的。”*

法国外交部今天表示，对刘霞的处境担忧。法国外交部助理发言人克莉丝汀.法吉（Christine Fages
）在新闻发布会上回答记者询问时说，法国对刘霞的处境表示担忧，并密切关注。发言人重申，“法国关注世界各地的新闻自由和人身自由”，并希望中
国当局尽快释放刘晓波。

中国官方媒体《环球时报》周一发表文章称，中国异见人士刘晓波获得诺贝尔和平奖说明，西方还不能接受中国的崛起。《环球时报》写道，诺贝尔和平奖评委“
对复杂中国走上和平发展的道路怀有根深蒂固的偏见”。

中国著名异见人士刘晓波荣获诺贝尔和平奖继续引发各方的评论。

北京前资深记者高瑜在接受本台记者肖曼采访时，呼吁中国政府高层就刘晓波获得诺贝尔和平奖一事作出公开表态，尤其呼吁主张政治改革的中国中国总理温家宝作出表态。

西藏流亡精神领袖达赖喇嘛今天在日本东京成田机场接受了共同社的采访，达赖喇嘛就刘晓波获得诺贝尔和平奖一事表示说，虽然中国政府不允许个人持有与
政府不同的意见，但是拯救中国人的唯一方法是营造透明、开放的社会。他还说，中国必须有所变化，就连温家宝总理也指出了政治变革的必要性。

法国汉学家杜明日前曾向本台表示，虽然刘晓波获得诺贝尔和平奖从长远来说将促进中西方建立平衡稳定的外交关系，但他担心，中国政府很可能会利用此举来激发中国国民的民族主义情绪。

与此同时，香港和各地香港不少团体和政要连日来不断呼吁北京当局释放刘晓波。香港中国维权律师关注组今天冒雨前往中国驻港机构请愿，要求立即释放刘晓波。

另外，由亚太地区知名作家、诺贝尔奖和普立兹奖得主组成的“诗人和小说家中心”亦发表联署声明，要求中国释放诺贝尔和平奖得主刘晓波。

昨天（10日），香港社民连和独立中文笔会都在街上举行收集市民签名活动，争取尽快释放刘晓波及谭作人等一批维权人士。

刘晓波的律师莫少平表示，将研究是否提出要求提早释放刘晓波的申诉。他说，刘晓波获奖引起国际社会关注，对中国政府有一定压力，但要争取成功，仍然有一定困难。相反，他对争取刘晓波保外就医则较为乐观。

*作者 **瑞迪* * （RFI)*
中国独立学者刘晓波刚刚获得了2010年诺贝尔和平奖。中国知识界人士对此倍感振奋。

*持温和立场的人士得到了世界的理解和支持*

前《光明日报》记者戴晴特别指出，刘晓波获奖显示向刘晓波这样持温和立场的人士能够得到世界的理解和支持。

*戴晴*
：我和我身边的朋友觉得非常温暖，非常鼓舞，我们特别觉得庆幸在中国这批持温和态度的、坚持自己信念、并且不断就重大国事发言的这些人能够得到全世界的理解和支持，我们很感动，也很激动。

*法广*：持温和立场的这一派争取民主的人士往往也受到攻击。刘晓波入狱前的陈述词《我没有敌人》，也招徕不少人的批评，是不是在中国持这种温和立场也很艰难？

*戴晴*：在中国，（我们）受到了两方面的批评。一个是受到当局的挤压。想说话也未必让说，或者说了也没用。和当局
的关系是这样的。另外，很多持激进态度的朋友则觉得你们怎么能帮共产党、你们这样是背叛了民主理念……也有人这样批评我们。但是，我觉得在中国生活的时间
越久，和中国的现实越接近，每天观察中国的生活状态，我们就越坚持我们这样的立场。

刘晓波有一句很有名的话，也是被攻击最厉害的：我没有敌人。他没有具体的敌人。虽然胡锦涛、温家宝作为执政者有时候也把我们气得够呛，因为他们不作
为。可是，刘晓波说得很清楚，并不是哪一个人、甚至是把他抓进监狱的人是他的敌人。我们的敌人是中国的愚昧，中国还没有完全开放，中国的政治改革怎么这么
慢。我们每天要不懈地斗争和争取的是这些现象。刘晓波都把话说到这一步，而且，他不仅说，他实际上就是这么做的，这种情况下，当局都不容他，那当局能容什 么？

当然，当局现在一定很有信心，就是它有足够的野战军，足够的武警部队，足够的警察，足够的保安，足够国安，来把人抓进监狱，或者各种新式武器，各种
大车小车，把任何一点火星灭掉。这一点，他非常有信心，但是，如果没有人坚持，没有像刘晓波这样爱这个国家的人，正因为爱这个国家，所以才恨当局不作为，
恨当局出手错误的政策。共产党在执政党的地位上，希望他做得更好些。这样都不容的话，那就等着。贫富悬殊越来越大，贪污腐败越来越猖獗，整个社会冲突越来
越激烈，最后是什么？最后是革命，难道当局更喜欢革命吗？或者是相信可以用武力将革命镇压住？

所以，我觉得当局一定要好好想想。这次世界把这个奖给了刘晓波，真是太珍贵了！这是对中国最好的一件事。

*中国的民主运动终于有了一个象征性的人物*

正在美国访问的中国异见作家余杰也为刘晓波获奖感到高兴。

*余杰*：我非常高兴。我今天一天都没有睡，一直在网上等待消息。这个消息可以说多年以来我最高兴的一件事，我已经
很久没有哭过，这一次可以说是喜极而泣。我觉得二十年以来，1989年天安门事件以后，中国的民主运动、自由运动终于有了一个象征性的、道义性的人物。这
个奖能够给晓波先生，也表明了全世界对中国民主化的高度关注，所以，我觉得对所有中国公民来说，都是一件有重大意义的事情。
*是对多年来民主道路上前赴后继的人的奖励*

北京电影学院教授 崔卫平 女士在2009年年底得知刘晓波因为参与起草《零八宪章》而被判以重刑后，曾发起网上推特，请中国知识分子对刘晓波因言获罪
的反应。得知已身陷囹圄的刘晓波获得诺贝尔和平奖，她感到这不仅是对刘晓波最近三十年坚持民主道路的奖励，也是对中国其他还在狱中的所有良心犯的奖励。

*崔卫平*：这是对刘晓波三十年来坚持民主道路的一个奖历，也是对所有现在还在狱中的良心犯的奖励，包括对于中国这
么多年来在民主道路上前赴后继、遭了很多苦难的人的奖励。而且，我想，它的影响应该是深远的，是对中国民主的又一次召唤，是对我们的前景的一次展示，它给
了我们力量，尤其给了年轻人信心，给年轻人以价值。我真的特别高兴。

我希望中国政府现在不要把它看成是一个压力，希望中国政府把它看作是动力，是中国社会民主转型的一个召唤，也就是说，中国的民主不是孤立的，

*法广*：刘晓波被捕、被判刑后，您曾经采访很多中国知识分子，请他们谈感想。您觉得刘晓波获奖会在中国知识界引起什么样的反响？

*崔卫平：*我刚才已经接到大概十多个朋友的短信，大部分是知识分子，他们都特别高兴，都在互相祝贺。

*坚定用和平方式来抗争的信心和决心*

中国社科院退休政治哲学教授徐友渔在此之前曾发表公开信，为支持刘晓波获得诺贝尔和平奖而呼吁。刘晓波获奖变成现实，他为刘晓波而高兴，但也强调刘晓波并不代表他个人。

*徐友渔*：首先是感到欣慰，因为刘晓波为中国的和平民主转型付出那么多代价，吃了那么多苦，现在得到奖励，也算是
对他的报偿。而且，刘晓波并不代表他个人，中国很多人在做同样的事情，刘晓波不过是在中国公民争取自己权力和社会和平民主转型（努力中）象征和代表而已。
我觉得所有中国为了社会和平民主转型的人，所有为了在中国维护人权的人，他们都会从中受到鼓舞，所以，我感到很欣慰。

*法广*：您估计下一步的情况会是怎样的呢？

*徐友渔*
：我想他虽然恼羞成怒，但是也无可奈何。他也许话说这是西方反华势力的阴谋，这些老生常谈和陈词滥调我们都是非常熟悉的，我们完全可以预料又会说这些话，我相信肯定会是这样的，但也无济于事。

*法广*：您觉得这个奖项颁发给刘晓波会对中国有什么近期和长远的影响？

*徐友渔*：这要从几个方面来说。第一，对中国民众来说，他们在争取维护自己权力和对社会不公的抗争方面，他们会坚
定用和平方式来抗争的信心和决心，会感到采取其他方式是不可取的，因为国际大家庭已经关注中国和任何中国和平与理性的抗争方式，所以，中国民众在这方面会
受到极大的鼓舞，特别是对和平方式更加有信心。

从中国政府来说，在短期内，它会恼羞成怒。我希望从长期来看，他们会感到改变自己思维方式和行为方式的时间已经到了。

*对中国维权运动的巨大推动*

原广州中山大学中 文系 教授、维权人士艾晓明为刘晓波获奖而高兴，认为这项选择更是对近年来举步维艰的中国维权活动的鼓舞和支持。

*艾晓明*：下午我外出回来，打开网页的时候，我心里还在对自己说，肯定也不会有什么惊喜，可能也因为我怕自己失望
吧，我也觉得如果没有给中国的话，也是很正常，很平常的事情。因为有这种想法，所以，当我打开推特，看到一片欢呼的时候，我真是非常、非常地激动，非常、
非常地高兴，因为我是非常希望刘晓波获奖的，这几天我都在推特上推动，我觉得这是对中国维权运动的巨大推动，是所有为中国公民社会奋斗的人权勇士、人权工
作者的光荣。

我觉得诺贝尔和平奖的颁发，让我们特别激动、特别兴奋的是：我们共享的一种理想、共享的一种价值，得到了一个普世的认定。虽然，在我这么说的时候，
在推特上，中国人间还是有很多争论的。有些人说，我们的公民运动不需要到国外寻找支持，是独立自主的发展，不需要依赖认定。但是，我觉得诺贝尔和平奖是非
常高的荣誉，它以它的价值给了中国维权运动巨大的支持。当然，我也觉得它给了中国政府一个态度：诺贝尔和平奖支持什么样的价值？中国公民社会分享了这个崇
高的价值。

这几年中国公民社会的维权运动有巨大的进展，同时也是非常困难，面临巨大的压力。像《零八宪章》运动的刘晓波被送进监狱，还有黄琪、谭作人、现在失
去自由的刘贤斌、还有现在下落不明的高智晟、在监狱里的郭飞雄、还有胡佳、还有出了监狱、依然失去自由、而且全家都失去自由的陈光诚，他们的处境都说明现
在维权运动面临巨大的困难。那么，这个时候，诺贝尔和平奖颁发给中国的人权工作者，颁给一个为中国的人权、尊严、自由而奋斗的勇士，我觉得也受到了巨大的 激励。

两年前，从我得知刘君被捕的那天起，我就感觉自己也被关进去了。深深的耻辱感淹没了我，我写下一句话：你在里面，我在外面，然而，你我何尝不是同在一个“里面”。
直到刘君被判11年监禁，我真的绝望了。为这个泱泱大国、为14亿同胞，在这被称为信息化的高科技的21世纪，居然遭遇中世纪的野蛮暴行，而无比悲哀；为14亿个人无力反抗几个人的暴行，而无比绝望；为我不能做自己应该做的事，而无比羞愧；为这个民族距离人类文明如此之遥远，而无比不解。
这个民族是善良的吗？这个民族是聪明的吗？这个民族是勇敢的吗？这个民族还能站起来吗？
暴政者羞辱的不止刘君一个人，他们羞辱了整整14亿人。他们制造了世界上最大的一个“活棺材”。
不得自由，岂能为人。
借用胡适先生在上世纪30年代的一句话：此生不幸生于中国；此生不幸生于今之时代。
80年时光流逝，吾国依旧、吾民依旧。
呜呼哀哉。

诺贝尔和平奖此次颁给刘晓波是向全世界宣告：谁才是真正的罪犯！
两年前，当局冒天下之大不韪，抓捕刘君之时，就注定了他们今天以及未来的命运。11年，一年难过一年。
历史书上，有名垂青史的、有遗臭万年的。他们偏偏选择自己走向历史的耻辱柱。任谁也拦不住。
以诺贝尔奖的威力，他们不仅可以写进中国历史，更有资格进入世界历史，成为人类文明史书上浓墨重彩的一笔。
欠的债总是要还的。旧债未还又添新债。
且看他们如何收场。