月归档：一月 2010

我刚从香港凤凰卫视台的新闻中得知，比尔·盖茨说：“中国政府对网络的监管有限，可以很容易绕过。在外国经营的企业，应当遵守当地国家的法律。” 如果以上这条新闻是准确的，那么，我必须对比尔·盖茨先生表达我对他的愤怒。 以前，我对他还是尊重的，因为他的慈善行为。 今天，他如此评论网络限制，我无法容忍。 我在计算机操作方面，水平很差。几年以前，我刚刚学会登录网站的BBS，很是高兴，以为可以言论自由了。哪里料到，第一次在凤凰卫视台的BBS 上面，随机参加一个话题，很随意地写了短短的几句话，刚刚点击“提交”，立刻跳出一句话“请你遵守纪律，，，，”，我惊呆了，等我明白过来：这是网络监控时，我觉得我身后好像站着一个秘密警察，正恶狠狠地瞪着我。我的后背在冒凉气，感觉非常恐怖。不是吗？一个人，坐在自己家里，写了几个字，就可以被不知躲在何处的人发现，并且警告你，难道不恐怖吗？ 这是我凭生第一次因为写字，而产生的恐惧。 从那以后，在我的头脑里，诞生了一个新的词：国家恐怖主义。国家对公民实施的恐怖行为。 其实，那一次，我不过随手写了很短的两句话，根本没有任何敏感内容，以至于我当时回忆都想不起来，究竟写什么了？更傻的是，我还想不明白，我写的字，怎么就能在一瞬间被判断出是“违规言论”，给毙了？ 从那以后，我不再相信网络可以给人自由。 我的这一经历，可以为比尔·盖茨说的“中国政府对网络的监管有限”做一个真实的说明，他所说的“有限”，已经达到了什么样的程度。我的经历也是几亿中国网民的相同经历。“几亿”代表了覆盖面，恐惧代表了痛苦的程度。 他所说的“可以很容易绕过”，我也绝不能认可。因为我的浏览器被破坏了，至今我已经有几个月不能正常上网了。也不能上DESAI 。我的操作水平限制了我，不可能像他那样，“可以很容易绕过”。 盖茨的这句话涉及到两个性质不同的问题，一个是限制网络言论自由的边界，究竟边界应该在哪里。这是人权问题，也是法律问题。违反言论自由的网络限制行为，违反了宪法。 另一个是技术问题，用技术手段突破封锁。可是中国的几亿网民，有多少人能达到他的水平？再者，翻墙绕过难道可以被当作正常状态吗？ 我相信，聪明绝顶的盖茨清楚这一切。只恐怕，他的良心被人民币吃掉了。被人民币吃掉良心的权贵不止他一个。 无论如何，以他“全球首富”的明星身份，他的这番表态，伤害了全体中国网民，是为毒裁集团鸣锣开道。