崔少明 BLOG

整个六四民运长达两个月，但只有一句话留了下来。这就是赵紫阳失势后，到天安门广场看望学生的第一句话：“同学们，我来晚了！”

温家宝前天打破1949年来的传统，以总理身份当面听取上访者的申诉（图），会否是上述事件的翻版？

他虽然没有对上访者说“我来晚了”，但要记得，当年正是他陪同赵去看望学生。至于把此行说成是制订2011-15年的「十二五」规划，完全是鬼话。他月前就对老百姓说要退休。现在还有一年就离任，后继的李克强已开始到西方拜码头。哪容得他为下任的大计绸缪？而且据说，他由于家人狂贪被抓住把柄，有总理之名而无总理之实，对胡锦涛唯一的作用访贫问苦以缓和民怨。

温家宝可能是至今四个总理里最苦（不是最酷）的。唯一比周恩来幸运的是没有被公开斗争。但在开放的时代，左的嫌他认同西方的‘普世价值’，骂他‘出卖’党国；右的嫌他有眼泪无实效，骂他沽名钓誉。地方诸侯则拥金自重，当佢死既(当他是死的)。希望他退下来后吟诗跑步沉思会比较开心。

今后几个月，温总的离别‘骚’相信陆续有来。

注：看各种报导也觉得，有关方面刻意淡化。温家宝前天下午接见上访者。但官方昨天才公布，今天才见报。《香港文汇》网站用作第二‘版’头条；《大公》网站首页只字不提；异见网站博讯塞在一众标题中间；只有与博讯同类但较为温和的多维网站较捧场：标题不大，但写成〈温家宝再显“温情”〉，带有赞许。两份较有影响的港报，右派的只字不提，新左派的只平淡交代。

忙了两天，下午外出『麻醉』一下。我一无品味，二无激情。所谓麻醉，不过是奶茶蛋治，在茶餐厅坐一两个小时。但今午改去Starbucks。我其实很讨厌这类『懒』品味的gourmet 咖啡店。但既来之则安之，翻翻一份不上网的报纸。

这两天报上新闻超多，连一些外国事件也好像想抢在中国人过年前见报。

除了莫斯科机场导致三十多人死亡的恐袭（俄罗斯的少数民族问题似乎比中国的更棘手），最耸动的是昨天《苹果》引述Twitter说〈刘晓波传获释〉，「今(23日)晨 2时 23分从辽宁省锦州监狱释放，目前被送往辽宁省朝阳市一处秘密住宅」。但无人证实，也许有人想趁胡锦涛自美返国，制造预期以保持压力。至于今天《明报》说〈王丹料有望来港送别华叔〉，所引述的「消息人士」似来自泛民，看来也是造势。

相信与普京想再当总统有关，俄罗斯执政党借着苏联解体20周年调查说，〈红场搬走列宁遗体2/3俄人赞成〉（《苹果》）。中国人不用说联想到已离世34年的毛泽东。应该自天安门移走，但过程要文明。改葬八宝山吧。

近日最令人蠢蠢欲动的香港新闻是前天见报的〈未来4年落成私宅　料平均仅1.15万单位〉。短缺压倒一切下，过年后楼市必再度劲炒。政府再出招也只压得住『一头半月』。楼价看涨下，『清水楼』The Icon回购的价位难解决。

1月20日胡锦涛访问芝加哥那天，当地气温跌到摄氏零下18度。华人的欢迎队伍据报在街上站了五个小时。40年前的1月8(？)日，我也在芝加哥华氏8度（相当于摄氏零下13度）的天气里，与一百多个台港同学在室外站了大约两个小时。温度没有上周那样低，时间也没有那样长。但芝加哥市中心位于湖边，风很大，加上寒风效应(wind-chill factor)，大概与摄氏零下18度相差不远。两个钟头下来，整个脸都麻了，头痛欲裂，手指失却知觉。幸亏返回室内后，很快就复原。

当时是冷战时代，中国大陆和美国早就断绝往来。我参加的活动不是欢迎什么领导人，而是游行抗议美国将钓鱼台（大陆叫做钓鱼岛）交给日本而不是台湾。那是美国保钓运动的第一次示威，也是从小长在亚热带的我第一次领教这种酷寒。

这与同年4月1日华盛顿的保钓示威差天同地。华盛顿与芝加哥的天气大概相当于上海和东北南部。芝加哥要到五月中才比较暖和，华盛顿则四月已春暖花开。加上华盛顿的联邦重地种满樱花。当时的台港学生游历不多、见识不广，不像现在，十几岁就到过日本赏樱。我去美国之前，从未出外旅行。那次大约有3,000人游行，是有史以来最多华人学生参加的抗议，也是大多数人平生的第一次，人人都很激动。但不能否认，在樱花树下游行，温情的助力也有功。换了在芝加哥零下十几度的天气，街上根本没人，喊破喉咙也没用。

同样有趣的是，我在芝加哥读书时，市长是Richard J. Daley，一个满脸横肉的大胖子。这个像黑手党老大多过政治家的美国中西部强人，称霸芝加哥几十年。他出手，无人敢与他争锋。40年后的今天，芝加哥的市长还是Richard Daley，只不过换成他儿子。而且，他的另一个儿子是总统奥巴马的幕僚长，相当于胡锦涛办公室主任（首席机要秘书）。论美国的政治家族，这也是一个现象。

 大寒过后，气温果真回暖，而且冬日难得蓝天。

下午去理发，但并非为了过年，而纯粹是「够钟」。现在距离理发过年双计的时代有没有20年？

今天最佳的新闻来自有线的中国线记者吕秉权：广西有前上访办主任退休后，因为所属村子拆迁不接受赔偿额，自己反过来代表村民上访。在北京接待他的正好是以前的下属。地位互易后，方知上访之苦。

这当然是很好的话题。但想深一层，中国有13亿人，这位主任当年大概只是主持地方上的上访办，同级的机构全国怕有几千个。他在任时两袖清风，退休后沦为上访人并不奇怪。由于早期的退休金应付不了经济起飞后的生活费，近年常见退休干部、军人上街抗议。近日就有立过战功的军人在家徒四壁的住处，穿起军服，挂上勋章，拄着拐杖，抗议贫病交迫无人理。连美国都有这种人间悲剧。

80后沉默多天后，今获《苹果》报导要反击唐英年。但声明空洞无力，目的似乎在博见报。既挺80后、又帮官方放料的大报不提，反而报导被视为特首黑马的唐唐对手接见青年。

看社民连的黄派和陶派形同水火，使我想起1970年代美国的左派社运。当时美国以马列为标榜的一些小组织，彼此攻讦和内部「除奸」比打倒「美帝国主义」更起劲。这相信是激进派的规律。

《Esquire》月刊把公司估值达500亿美元的Facebook创办人Mark Zuckerberg评为「2010 Celebrity Style Hall of Shame」（衣着最差名人），认为他最不应该的是「穿T恤和牛仔裤出席需要穿礼服的场合」。该刊强调衣着重要，因为与投资大户面对面时可获对方重视。

这份男士时装杂志在政治上属于自由派，但以上这番话暴露了行业的浅薄。你猜，如果获邀出席奥巴马为胡锦涛设的国宴，Zuckerberg会否入乡随俗，改穿礼服，至少是西装？而且，你真的相信投资大户看对方的衣着多过对方公司的潜质？或者说，希望看到更好的投资条件还是看到对方更好的衣着？

同理，Apple教主Steve Jobs惯例穿T恤牛仔裤出席对他来说一年一度最隆重的产品介绍会。世人包括投资大户，会因此而看扁他的产品和股票？

《Esquire》此举说明，很多人口头上liberal，但一讲到本位利益，不但肤浅甚至虚伪。《Esquire》，你卖的是Armani，Zuckerberg卖的是Armani fans club。He does NOT care about Armani per se.

日前报载，Zuckerberg搬了家。也是单栋屋(图)、与华裔女友同住、只租不买、在公司附近。但多一个卧房，而且更靠近公司。我看报上的照片，有点像我第一年去美国Brown读书，与两个香港仔合租的Governor Street街角单栋屋。但我们作为学生，只租住一楼。二、三楼另有住客。

由Zuckerberg坚持租屋看，他对反消费是身体力行的，并非沽名钓誉。若此，也就当然不会穿西装打领带来讨好大户。何况，大户要讨好他多过他要讨好他们！

希望Steve Jobs再次逢凶化吉。但万一不能大步「槛」过，世人也当有心理准备。人生自古谁无死，他的这一场仗甚为凶险。只不过个人计算机史上，Jobs的创意无人能及。可见的将来若后继无人，不单是Apple计算机，更是全世界的损失。

我当年学编杂志时，美国国务卿基辛格玩全世界于股掌之上。越战升级和对越和谈都是他的决定（虽然是透过总统尼克逊作出）。粤语说，鬼系佢，人又系佢。最后更因此而与北越的对手获颁诺贝尔和平奖。那可能是和平奖历史上最荒谬的一次。

我当时就想到共产党文献里提出的一个哲学问题：个人在历史上的作用。说白了，到底是英雄创造历史，还是历史创造英雄？但当时纯粹是审别人的稿，自己不写，又找不到有此兴趣的作者，这个疑问也就搁到今天。

我现在也没有答案。但直觉上，历史造英雄的成分仍然较高。如果Steve Jobs、Bill Gates、Lawrence E. Page & Sergey M. Brin、Mark Zuckerberg……早生50年前，个人计算机的构想还未成形，又或者由现在起算晚生50年，个人计算机技术已发展得八八九九，你猜他们会留下这样辉煌的个人纪录？

周日就唐英年针对80后的「敢死」言论草了几百字，既因为是明年特首换人最注目的发展，更因为不符合这位公子的性格。他从来不具「战斗格」，何以会搬出中方对英斗争时的狠话来骂社会的后起之秀？

至于我所用的标题〈唐英年除笨有精？〉那当然是戏言，以激发思考，并非真的认为唐算计得如此准确。不怕说，除非他从头到尾都扮猪食老虎，否则我怀疑，他使用「刚愎自用，车毁人亡」这样刺耳的语言，是否明白可能的后果？

网友haode2010回应说，唐「计错数」。绝对正确。80后在意识形态上属于泛民左翼（如果把民主党看作中式『右翼』，公民党视为中间偏左的英式贵族，而社民党类似台式的野猫左翼）。但年来流行激进，他们有理想、有文化、有策略、有口笔，当然「吾道不孤」。

网友Patrickov引述唐英年讲这番话时的东道主沈旭晖，认为唐非无转圜的余地。这也是可以肯定的。我不相信他不惜将特首宝座拱手让人，也要与80后斗下去。

而只要看《苹果》仅在唐发言翌日上过头条，随后当作没有这回事，而最挺80后的新左报也只做了两天头条就不再提，唐方必定在发言后就发觉『大镬』，紧接着在幕后全力扑火。甚至沈旭晖的Roundtable也利用文化人的关系，大力对传媒发功。讨厌『小圈子』选举的报纸当然明白，做低唐唐只会有利于他们更厌恶的对手。为免后者冷手执个热煎堆，只好就此收口。

唐唐相信少不免要找机会赞赞80后，以表诚意。其对手恐怕开心不了多久。

但你猜，对手会否反过来称赞80后和帮他们争利以抢分。社运青年当然不会睬他，但针对苦于失学、失业、失恋的一般80后，又是否除笨有精？

今冬连续个多月徘徊在摄氏十度到十五度之间，多年来罕见。陈水扁据说有心血管病，今晨躺在担架上由监狱转送医院「戒护就医」（图）。

大陆身陷牢狱的维权人士胡佳，亦在胡锦涛访美前夕传闻病情恶化。妻子要求让夫保外就医，在镜头前的申诉颇有说服力。

两岸都应该找个下台阶，让这些带有政治色彩的著名囚犯离狱生活。与陈家的交易应该是交还赃款、不得出境。至于大陆的异见分子，到了这个阶段，硬打压已不生效，监禁只会增加政府的包袱，不如趁党国换班而大赦。十年一次绝不为过。

近日最富创意的社论相信是〈公开歼20示坦诚亦显实力 军事透明消弭中国威胁论〉。以常理看，中方在美国防长来访当天突然公开新战机，目的是长自己志气、灭对手威风，有违「有客自远方来」的古训。现在社论把话倒过来说，认为这个小动作正正彰显了大国之风。《人民日报》都自叹不如。

眼看此前多国的颜色革命都尾大不掉，西方媒体学乖了，一方面为突尼斯的「茉莉花革命」赶走独裁者欢呼，一方面看淡前景。反对派要独裁者的手下全数退出，方答应组织新政府。被打压了二十几年，加上伊斯兰以牙还牙的哲学，有此反应在所难免。但革命要纯洁，只怕会埋葬新生的民主。独裁者二十多年来必定培植了一批技术官僚，在政治上也许不干净，但掌握了治理的技巧。要他们靠边站，只会逼使他们去国，带走技术，留下烂摊子。单靠革命家难以照料百姓日常的生活。突尼斯与阿尔及利亚都是前法国殖民地，精英阶层相信也承传了法国人的作风，就如香港的一些精英事必言英。中国当以此为前车之鉴。

突尼斯有人自焚激发革命，唤起了阿拉伯世界对民主的憧憬。相信是伊斯兰教视死如归的传统，《明报》说阿拉伯世界至今有10宗copycat。但《可兰经》有说，为民主而非教义而自焚也可以上天堂吗？

我们的资深记者程翔当年被国安诱回深圳逮捕判刑。前日阅报，深圳原来竟有同名的人大代表。当时自称为前者情妇的女士，不会是认错人了吧！

前日报载，有咖啡店免费借用iPad，方便茶客看报。当然设有防盗装置：iPad只要离开咖啡店1米，就会警铃大响。但有趣的是，此店不在纽约、伦敦、东京、上海，而在克罗地亚的地中海城市Split，大概是旅游胜地。有关报导不说一杯cappuccino要卖多少，显然想帮当地的旅游一把。

赶了两天稿后，下午去做gym减压。事后在附近蹓达，吃过饭后回家再上网兜个圈，也就一天，再也写不了什么。

但说也巧，在网上胡打乱撞，却也翻到两篇东西，值得留个纪录：

一篇是http://blog.sina.com.cn/s/blog_65c43b910100o4qo.html?tj=1的〈对事兼对人〉(2011-01-18 10:12:55)。我此前没有听过作者刘伟恒Benny Lau，吸引我看的新浪标题是〈香港人为什么反对申办亚运会〉。令人佩服的是，三言两语就对简体读者讲清楚了香港政治问题的所在：「信不过那些搞手, 与其所托非人, 倒不如静待良机, 免得将好事变成坏事。」我反对申亚的原因虽然不尽相同，但完全同意这个结论。

另一篇则令我十分意外。台湾名作家张大春在〈快餐史学的文明矛盾〉一文（http://www.21ccom.net/articles/read/article_2011011528189.html，上博时间时间:2011-01-15 02:49）里，狠批在大陆和香港红得发紫的台湾同行龙应台。我翻了一下，没有逐字细考，但似乎涉及台湾最敏感的国族问题。

龙应台虽然抗共保台，但回到台湾本土，又只是「西化的精神贵族」，与乡土文化很少共同点。一句话，摆脱不了大陆二代的形象。她在大陆和香港获得膜拜，除了能写能讲、富有魅力，还有一个不言之于表的原因：专门用文化来将中共的军，不但正中其死穴，也令文化的地位听起来高过政治和经济，满足了文化人的虚荣。

但龙应台这次被骂，应该心里有数。《大江大海一九四九》除了为国民党平反的政治作用，是她所有的书里最烂的。拨开文坛天后的虎皮，原来也只是擦鞋匠而已！

讲话一向不着边际的唐英年昨突然〈向80后开战〉（《苹果》头条），可信是为参选特首誓师。

保守的选委或叫好。但还有一年多才投票，唐拙于辞令、缺少墨水，面对80后的文化人，势将挨打。

这比对手说诺奖应颁给邓小平而不是刘晓波更不利。邓镇压六四时，80后才几岁，不像现在被骂那样切身。何况80后本港色彩浓，对国是较冷漠。

但从lesser of two evils的角度出发，80后也可能当作唐没有讲过，以免炒大了让其对手得益。

唐这番话真的是计算过：既讨好选委，又不怕被反击？

最近看电影较多，主要是圣诞新年大片多，加上两场试片。我并非影评人，一般很少获邀看试片。但有一个熟人做这行，于是也凑凑热闹。

刚才去看已故现代舞大师Pina Bausch的德文纪录片《Kontakthof with Ladies and Gentlemen over 65》（交际场上的65岁以上男女）。官方简介是：「实验性地选出25位没有舞蹈或演出经验的长者以男女交往的礼仪演绎出两性关系，由有趣甜蜜到心痛孤寂。」说白了是：大约十对长者穿着西装和晚装，在一个类似ballroom的场地演出交际舞和哑剧（图）。但卖弄抽象，有点像荒诞剧。

头尾将近两个半小时，以动作看可分为几段。但这几段反反复覆，加上似明非明，很像broken record：只听到声音一再重复，但听不出是什么音乐。不重复的话，相信三十分钟就可以演完。

唯一的创意是由六十五岁的人演出。一般来说，这个年纪只有买票的资格，没有上台的份儿。

片子是演出的实况录像。谢幕时欢声雷动，前排有年轻人起立致敬。如果不是大师的拥趸或演员的亲友，那就真的是知音。

我当然不是。Long live the Maestro!

在此拉扯了两次观影感后，有爱电影的友人笑问是否改行当影评。我哪敢？友人不但年轻，思路文才也快过我。以下是来函的摘要（括号内是我的简覆）：

《挪威》 真的不算喜欢, 虽然可能是陈英雄拍得最好的电影, 不过还是喜欢李屏宾的画面。我已无法本着未看过小说的心情入场。你说现在没有这种小男生, 但这种男生有点像现在常说的草食男（崔：他有情有欲，只能说太纯情，还未至于草食。当时还不流行「食斋」）。书中，小林绿是一种乐观的曙光（崔：同意。不被她缠上的话，这位小女生其实蛮可爱）。电影的安排令我觉得虚无没有尽头，给抖抖气的浮木也没有。至于直子无法（与已故男友的死党）做爱，有人猜是「乱伦般的罪恶感」（崔：我没有看得这样玄，只当作是心理上的阴影）。

《The Tourist》之前看过法国原版, 知道剧情的flow。在新版里，男女主角调情的张力只在火车上那段有看头，下车之后的完全失去兴趣（崔：exactly）。况且Angelina并不是那种颠倒众生的类型, 欠说服力。倒想知道Johnny Depp肥肥地的造型是角色设计抑或本身状态不佳。如果是前者，设计得不错(崔：人可以易容，但改不了小动作，逃不过苏格兰场的法眼)。到底是不是错觉, 近年关于威尼斯的片都是好演员拍不出好戏, 《The Tourist》如是, 《Casanova》,《Italian Job》如是。《魂断威尼斯》不是近年的戏。看《The Tourist》，配角、主角、导演之前都不乏佳作, 真的不知为何。

另看了《Love & the Other Drugs》, 比想象中好(可能我想得太恶劣), 但系劲似药厂广告。看了《酒徒》,不感动, 但会明白男主角为何弄至如斯田地（崔：我不敢看，怕港产文艺片流于做作）。刚好又看到电视回放《2046》,确是以酒徒为原型。还看了《The King’s Speech》，好看。两个中年男人几个斗室的戏, 描写温莎公爵夫妇有「不爱江山爱美人」以外的角度（崔：上映时一定看。自己做文字，喜欢了解语文的力量和难处）。

谢谢这位朋友啊！《让子弹飞》我也看了，还在想坊间劲炒的「政治寄意」到底是真的姜文指桑骂槐还是旁人借题发挥？（《明报》今天的文化副刊用六七篇文章起哄）看了请告诉我！

还有，瑞典作家Stieg Larsson畅销书《Millennium Trilogy》改编的三部片子值得看吗？